taobaobei-每天千款优惠券秒杀,一折限时疯抢!-美货节taobaobei-每天千款优惠券秒杀,一折限时疯抢!-美货节

跑单是什么意思啊 没发货扣跑单费合理吗

跑单是什么意思啊 没发货扣跑单费合理吗 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一(yī)直(zhí)跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体(tǐ)工作者,我根据(jù)自身(shēn)接触(chù)的信息(xī),个人(rén)认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单(dān)的评价还(hái)是“一名(m跑单是什么意思啊 没发货扣跑单费合理吗íng)科研人(rén)员(yuán)”,不(bù)过(guò)是(shì)犯(fàn)了错误的科研人员,但这个(gè)错误(wù)的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事?看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事(shì) 但这个错误的(de)性质现在还无(wú)法确定
韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事(shì)

首先,随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤(chè)稿声明,韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法(fǎ)重复,2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在(zài)错误。

第二,关键的问(wèn)题是错误的性(xìng)质目前还不能(néng)确定,对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言,明(míng)面上还算是韩(hán)春雨团队主动发布的,而不(bù)是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术(shù)》同时(shí)发(fā)布的社论中也没有明确(què)说是造假。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎(zěn)么回事 但这个错误(wù)的(de)性质现在还无法确定

方舟子指出(chū)了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自(zì)然(rán)》方面的(de)官方翻译是“我们现在(zài)确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维(wéi)护(hù)已发表科研记(jì)录完整性(xìng)的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误(wù),实(shí)际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友(yǒu),答复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这也(yě)说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度,《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面,我和(hé)韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话,个人感觉他并不显得(dé)浮躁,在遭受质疑后一(yī)直坚(jiān)持(chí)自己(jǐ)能做出(chū)来。即便(biàn)是(shì)撤稿(gǎo)后,在(zài)河北(běi)科技大学网站上的声明中(zhōng)也说要继续(xù)研究。因此,我个人的美好愿望是,他之前的错误只是(shì)工(gōng)作中的失误(wù),而(ér)科研工(gōng)作中(zhōng)的失误是(shì)很常见的。当然,对于他为什么(me)没有公布原始(shǐ)实验数据来回复(fù)质疑(yí),我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前,由于撤稿,一些认为韩(hán)春雨造假的(de)声音比较大,但我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分(fēn)证据说(shuō)一分(fēn)话,在没(méi)有更多证据和进一步调查结(jié跑单是什么意思啊 没发货扣跑单费合理吗)果之前(qián),还只(zhǐ)能说是韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误,而不宜就扣上“造假”的帽子。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事 但这(zhè)个错误(wù)的性质现在还无(wú)法确定

在(zài)专业人士没有证明他是对的或(huò)者否(fǒu)定(dìng)它是(shì)错的之(zhī)前,我不(bù)会说它是对还是错。只能说不(bù)能证明它(tā)是(shì)对的。本着科学从严的原则(zé),如果不能说明(míng)它对,目前(qián)只能推定(dìng)它(tā)错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的,结果以后(hòu)证明(míng)它是对的,或者现(xiàn)在认为是对的,以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是(shì)科学的进步(科学本来就是不停(tíng)的推翻(fān)原(yuán)来的结论(lùn)),更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下(xià)就是,既然发表(biǎo)论(lùn)文,就有(yǒu)义务公布(bù)原始数据。第二,不成熟的技术,偶(ǒu)然(rán)性得到的(de)实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假的可能性(xìng)不(bù)大,毕(bì)竟是(shì)自然杂志,而(ér)且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果!肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅,刻意(yì)造假的风险(xiǎn)太大,一(yī)旦被揭发,那就是身(shēn)败(bài)名(míng)裂,得不偿失!所以(yǐ),我认(rèn)为刻(kè)意造假可能性不(bù)大!但,这并不意味(wèi)着不可(kě)以对他的方(fāng)法(fǎ),过程,数据,结果进行质疑!我觉得(dé),这(zhè)本(běn)是学术圈子里很(hěn)严谨的事情(qíng),也是很正(zhèng)常的事情,现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒(méi)体的(de)报(bào)道转载,真的变了风(fēng)味,专业的问题还是让专业人士(shì)去解决(jué),吃(chī)瓜群众还是(shì)不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)!

未经允许不得转载:taobaobei-每天千款优惠券秒杀,一折限时疯抢!-美货节 跑单是什么意思啊 没发货扣跑单费合理吗

评论

5+2=